|
*Simulación de la Luna actualizada, cortesía del US Naval Observatory. |
La Luna, esa gran desconocida![]() Quizás por ser el objeto celeste más familiar es al que menos le prestamos atención. Muy poca gente sabe decir en qué fase se encuentra la Luna en esos momentos (que es lo que muestra el dibujo), muchos se sorprenden al comprobar o descubrir que también puede verse durante el día, no entienden por qué presenta fases, etc. Los libros sobre la Luna no abundan, es muy difícil encontrar mapas detallados y con explicaciones profundas sobre los rasgos superficiales (por cierto, puedes encontrar un mapa general de la Luna pulsando aquí). Y es una lástima, porque se trata de un cuerpo fascinante.
Su historia se remonta a hace más de 4.000 millones de años. Parece ser que un cuerpo del tamaño de Marte impactó contra la Tierra, que aún se estaba formando, aunque posiblemente la corteza ya se había enfriado en parte, pese a la intensa actividad volcánica que mostraría su superficie. Se supone que fue un choque rasante, que arrancó una parte importante de la gruesa corteza. Últimamente se especula que, sin ese choque, nuestra corteza sería tan gruesa que no hubiera sido posible la tectónica de placas, que es uno de los principales responsables de la generación de la actividad volcánica del planeta, los terremotos y la creación de nuevas cordilleras.
Los fragmentos arrancados a nuestro planeta se dispusieron orbitando al planeta, como si fuera un anillo, parecido al de Saturno pero con fragmentos mucho más grandes. Al cabo de muchos años, esos fragmentos volvieron a agruparse, atraídos por su fuerza gravitatoria, dando lugar a lo que hoy conocemos como Luna. Los impactos eran muy frecuentes y violentos en aquella época, y aun hoy la Luna nos muestra esa actividad en su parte Sur. Con el tiempo la actividad disminuyó mucho, pero grandes impactos perforaron su corteza y permitió que aflorara el magma, inundando grandes extensiones, son lo que hoy conocemos como Mares que corresponden a las zonas más grisáceas.
La ausencia de erosión nos da la oportunidad de poder contemplar todos los fenómenos que han tenido lugar a lo largo de toda su historia. Se puede llegar a conocer el orden de caída de los meteoritos (más abajo te propongo un juego sobre esto) y pueden apreciarse estructuras geológicas que son difíciles de ver en la Tierra debido al efecto de la erosión, la vegetación, etc. A continuación os muestro algunos de esos rasgos geológicos:
Si no puedes ver las imágenes, pulsa aquí
Pregunta 1:
Te propongo intentar deducir el orden en el que se formaron los cráteres que he señalado, hay que pensar un poco. Apunta tu respuesta en un papel y consulta la solución aquí. Atención; Los números no siguen ninguna lógica. .
Pregunta 2:
¿Cómo crees que se formó?. La respuesta, aquí.
Te voy a proponer otra pregunta: ¿Qué nos indica que el material expulsado se extienda sobre prácticamente media Luna?. La respuesta, aquí.
Espero poner más fotografías próximamente, a medida que las vaya consiguiendo, si la estabilidad atmosférica lo permite. Todas estas fotografías las he hecho utilizando una cámara de videoconferencias acoplada a un telescopio, si quieres saber cómo lo hice, pulsa aquí.
Si quieres conocer las respuestas a las preguntas planteadas arriba, mira hacia el final de esta página, o pulsa a los enlaces que se indican en cada pregunta.
Orden de caída:
Deducir en qué orden se produjeron los impactos contra la Luna puede convertirse en un pasatiempo. Si nos fijamos bien en la fotografía podemos deducir que algunos cráteres sólo pudieron producirse antes o después que otro. Eso se ver perfectamente cuando un cráter solapa a otro como puede hacerlo una huella sobre otra en arena mojada. En este caso los dos cráteres tienen que estar en contacto. También podemos deducir la edad relativa (quién cayó primero que el otro) observando las eyecciones (polvo y fragmentos) que se producen con el impacto. Si esas eyecciones cubren un cráter, por fuerza ese cráter tiene que ser anterior a la caída del cuerpo que originó esa eyección.
Partiendo de lo escrito arriba vamos a analizar la fotografía. Como puedes comprobar los números no están dispuestos de forma ordenada ni responden a ningún orden de caída. La cosa quedaría más o menos así:
-Fíjate que el cráter número 4 (Walter) ha "invadido" al cráter número 1 (Deslandres), por lo tanto 4 es posterior a 1; "1 tiene que ser anterior a 4 para poder ser solapado". Si quieres continúa ordenándolos, pero si ves que es muy complicado mira la solución un poco más abajo.
Orden de más a menos edad relativa:
Grupo 1;
Grupo 2;
Grupo 1;
Tampoco podemos saber qué relación tienen estos cráteres con los cráteres de más abajo, porque no están en contacto, de ahí que haga otra lista separada:
Grupo 2;
3 (Sasserides)-8 (Saussure)-6 (Orontius)-10-???
13 se produjo después de la formación de 10, pero no podemos saber si es anterior o posterior al resto de impactos, por eso no lo incluyo en la lista.
5 es anterior a 9 (Miller). 7 (Nasireddin) es posterior a 9 (Miller, por lo tanto también a 5) y a 2 (Huggins),pero no podemos saber quién se formó antes; 5-2-9?, 2-5-9?, 5-9-2?. 14 se formó después de 9 (Miller) y da la sensación que también lo hizo después de 7. Todos los cráteres que aparecen en el interior de un cráter más grande a la fuerza son más jóvenes.
Bueno, como puedes comprobar, esto de datar relativamente los impactos es algo complicado y no siempre es posible. Lo interesante es llegar a la conclusión que a partir de una fotografía podemos deducir algunas cosas de la historia de otro cuerpo celeste. Voy a ir algo más allá, el cráter nº 4 (Walter, que tiene unos 135 km de diámetro) tiene una forma ligeramente cuadrada debido, probablemente a algún sistema de fallas lunares que han impuesto esa forma, al igual que el Meteor Crater de Arizona, que también presenta una forma cuadrada debido a un sistema de fallas.
Pulsa aquí y volverás a la pregunta 1
Seguramente un asteroide se fragmentó poco antes de precipitarse sobre la superficie lunar, quizás debido a las fuerzas de marea. Esos dos fragmentos chocaron contra la superficie con apenas unos segundos de diferencia, con una inclinación menor de 15º, quizás inferior a los 5º. Ya que se trató de un impacto rasante, y no muy violento, los cráteres tienen forma elíptica (como un círculo achatado) y no muy grandes, apenas unos 10 kilómetros. Se trata de los cráteres Messier y Messier A.
Podemos imaginarnos ese fenómeno como cuando un atleta que realiza un salto de longitud expulsa la arena hacia delante, después de caer sobre ella, o como cuando echamos agua con la mano a alguien en la playa o en la piscina utilizando la palma de la mano. En la animación he intentado representar cómo pudo ser ese choque. Quizás fuera bastante diferente a como lo he representado, o se produjo durante la noche lunar, pero ayuda a comprender cómo pudo suceder.
También se trató de un impacto violento, por el pico central, y por la gran cantidad de material expulsado. Además ese material rodea prácticamente por igual al cráter (aunque en la fotografía no pueda apreciarse). Cuando un impacto se produce casi vertical a la superficie, el material expulsado se reparte uniformemente alrededor del cráter, pero cuando el impacto es más rasante se tienden abanicos de material en la dirección contraria a la que se aproximaba el meteorito, por lo tanto Tycho se formó por un impacto perpendicular. Compara la forma en la que el material se ha repartido con la fotografía de los cráteres Messier y Messier A.
Estas son algunas de las conclusiones que podemos extraer observando esta fotografía, prueba a descubrir otras. Pulsa aquí y volverás a la pregunta 3
Página creada por Antonio Hernández en diciembre de 2001.
|